Compartir

Apple en el día de ayer Apple lanzó su reporte anual ambiental donde expone ampliamente sus planes para evitar dañar aun más al medio ambiente. Uno de los puntos que más destacamos fue la presentación de Daisy, el nuevo robot de la compañía que tiene como única misión reciclar los componentes aprovechables de más de 200 iPhone por hora, reemplazando a Liam. Esto parece que no ha terminado de convencer a Greenpeace pues hoy han lanzado una declaración donde critica a Apple y cree que la visión de la compañía debería ser otro.

Greenpeace ataca a Apple por su política medioambiental

Daisy Apple

En este comunicado liberado hace pocas horas, Gary Cook, habla de que la compañía de Cupertino debería centrarse en hacer dispositivos más longevos y además que se puedan actualizar para evitar que lo usuarios los terminen tirando a la basura al año que comprarlos y que no pasen por Daisy. El comunicado dice lo siguiente:

En lugar de otro robot de reciclaje, lo que más se necesita de Apple es un comunicado de que la compañía está adoptando una de sus mayores oportunidades para reducir el impacto ambiental: diseño de productos reparables y actualizables. Esto mantendría sus dispositivos en uso mucho más tiempo, retrasando la día en que necesitarían ser desmontados por Daisy. Los clientes quieren mantener sus dispositivos más tiempo, como se evidencia por una espera de 3 a 4 semanas para un reemplazo de la batería en las tiendas de Apple a principios de este año, cuando Apple se vio obligado a reducir drásticamente el precio de la sustitución.

Greenpeace ya investigó junto a iFixit la longevidad y la reparabilidad de los dispositivos de Apple, y los resultados no fueron muy buenos para la compañía ya que la acusaron de hacer los procesos de reparación más complicados por lo que estaríamos hablando de que desde Cupertino estarían intentando que el usuario se comprará un nuevo dispositivo y tirara el que se le ha roto.

Así es Daisy, el nuevo robot de Apple para reciclar sus iPhone

Apple parece que tiene esto en la mente, ya que en su informe ambiental han hecho mención a que están intentando a aumentar la vida útil de los dispositivos aunque no lo  están demostrando con las últimas acciones que están haciendo.

En el informe de Greenpeace no es todo negativo ya que también alaba que Apple esté reduciendo las emisiones de gases que contribuyen a efecto invernadero, estando muy centrada en aumentar el uso de las energías renovables algo que no hace por ejemplo Samsung que solo opera con 1% de las energías renovables. 

Déjanos en la caja de comentarios si estás de acuerdo con Greenpeace y crees que Apple debe de aumentar la longevidad de sus dispositivos y no en incorporar robots de reciclaje.

  • josemsb

    Pues me hace mucha gracia, porque los dispositivos de Apple son los que más vida y actualizaciones tienen. De hecho, coger un iPhone 5s con iOS 11.3 y sus casi 5 años da un gusto que te cagas al ver que lo corre todo como el primer día. Decirme si un Android puede presumir de ello… la vida útil de los dispositivos de Apple se ve limitada básicamente cuando cuando nos cansamos del que tenemos y decidimos cambiarlo, cuando tras 4/5 años, ya el pobre no es capaz de recibir más actualizaciones.

    • Wolf

      “como el primer dia” un poco parcializado tu comentario.

      “Decirme si un Android puede presumir de ello…” el one m7 que le regale a mi madre hace tiempo aunque no se actualiza y esta en la 5.1 es mas rapido que un iphone 5s.

      • josemsb

        Parcializado no, te lo digo de primera mano 😉

        Y como tú mismo dices, si el M7 ese ya no se actualiza, de poco sirve, porque la razón de que muchos elijamos Apple y no Android es por el soporte y actualizaciones. Ese M7 es más débil al no recibir actualizaciones (sobretodo de seguridad) que mi iPhone 5s que todavía las recibe. No es solo cuestión de que uno corra más que otro, sino también de cuál sigue recibiendo actualizaciones que lo haga más seguro y estable antes ataques y vulnerabilidades ‘zero-day’.

        • Wolf

          yo he tenido 4 iphones empesando por el 3gs que para mi fue el mejor de todos y que aun conservo y funciona.,tambien hablo de primera mano.

          bueno en primer lugar una actualizacion no te puede proteger de un zero day, en todo caso podria resolver el problema despues de que suceda, porque un zero day es una vulneravilidad de la cual nadie tiene conocimiento mas que el que la descubre, que si no es una empresa de seguridad pueden pasar mucho tiempo sin que se solucione.

          y en segundo lugar ese m7 en especifico es de verizon. tiene el bootloader bloqueado, no se puede ni si quiera rootear, la unica manera de vulnerarlo es con una apk malisiosa que se les cuele a google en la tienda o un ataque dirigido.

          obviando eso.. aunque el m7 estuviera al dia no seria mas seguro que tu 5s, por que la seguridad radica en la tienda de aplicaciones. y la app store es mas segura que la play store.